Има ли нужда от Уикипедия?

август 9, 2008 в 9:23 am | Публикувано в Uncategorized | 6 коментара
Етикети: , , ,

Уикипедия е световна, „свободна“ енциклопедия, на повече от 200 езика, която всеки може да редактира, развие и обогати.

Първата статия е създадена в началото на декември 2003 г., а в момента се работи по 60 106 статии, защитени с Лиценза за свободна документация на ГНУ. Това означава, че те са свободни и винаги ще бъдат такива!(Изватка от wikipedia)
Уикипедия е безплатен онлайн формат, който може да се ползва от всеки.Който и да попадне на статия там, ще има права подобни на администраторските.Става дума за малкото бутонче [ редактирай ] под всеки материал.В wikipedia има и статии, които са мъничета и може също да се редактират, дописват, променят.Това понякога е доста полезно, ако имаш желание да я допълниш с полезна, точна и вярна информация.Но намеренията на всички не са еднакви.В интернет има всякакви хора, да не говорим, че детската аудитория става все по-голяма.
За секунди всеки може да изтрие стотици изречения полезна информация, или да промени неща, както на него му харесват.Това е неморално и неетично.И аз съм използвал информация от уикипедия, основно за училищни проекти, а по-малко за лични нужди – прочит на интересни статии.
Ако на някой са му нужни точни дати, цифри и т.н най-вероятно ще посети wikipedia за информация и справка.Но ако преди това, някой друг е решил да си направи шега и е попаднал точно на тази статия, и си казал – “ какво пък толкова, ще променя някои работи, на кого му пука „.Човекът, който се нуждае от информация, няма да разбере какво се е случило.Друг е въпросът, че ако търсените неща, трябва да се представят на твоето работно място, в училище и т.н
Според мен трябва да станат някои промени в wikipedia, eто личните ми предложения(кой ли ще ги види)
*Нови статии и информация да се пускат само от поставени лица от щаба на уикипедия.
*Информация пусната от интернет потребител, да не бъде публикувана веднага в сайта, а да бъде прочетена и одобрена.
*Всяка статия да има написан източник, откъде е взета информацията и кога(за да се разбере, дали все още е валидна)
Нека интернет свободната енциклопедия wikipedia да остане добра, пълна с информация и полезна, за своите читатели.
Advertisements

6 коментара »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Сама по себе си Уикипедия е полезно средство за ориентация и когато на човек не му трябва сериозна информация, а само някаква насока.

    Лошото е, че много хора взимат публикуваното там напълно на сериозно.

    Лично аз съм намирал много съществени грешки в Уикипедия.

    За това е добре да се има предвид, че за сериозни справки трябва да се ползват сериозни източници, а
    Уикипедия да е само за приблизителна насока.

  2. Много точно казано.Може да се каже, че Уикипедия е място където „любители“ да обсъждат информация, но не да се ползва за сериозен източник.Разбира се едно от най-добрите места за набиране на информация си остават книгите.

  3. Амм не може да се затрие толкова лесно информация от там. Имат си back up на всичко. Иначе wiki имат много полезни сайтове, един от които е и wikiquote, а и доколкото знам информацията в сайта постоянно подлежи на проверка, така че нещата не са толкова опасни за обикновеният потребител.
    🙂

  4. Напълно сте прав!
    Уикипедия е нещо като днешните медии – трябва да има едно на ум човек, че информацията може да се окаже дори противоположна. 😉
    Аз също я ползвам само за информативна насока – да знам какво да търся ако ми е необходимо.

  5. arrowsss, Уикипедия не е толкова крехка, колкото смяташ. 🙂 Да започнем поред:

    Който и да попадне на статия там, ще има права подобни на администраторските.

    Всъщност, нерегистрираните потребители могат само да създават и редактират статии, а IP адресът им се отбелязва в историята на страницата. Не е чак толкова много, въпреки че изглежда така в сравнение с други сайтове. 🙂 За други дейности, например за местенето на статии под друго заглавие се изисква да си регистриран поне от четири дни, а да изтриват и заключват статии и да блокират потребители имат право само администраторите.

    Относно вандализма: Всяка статия си има „история“, списък на предишните нейни версии и автора на всяка. При забелязване на вандализъм в общия случай е съвсем лесно да бъде върната последната „изрядна“ версия. Ако някой идиот упорства, може да бъде блокиран за някакъв период от време. Ако една страница започне да се вандализира твърде често, може да бъде „защитена“ – редактирането да се ограничи само до регистрирани потребители.

    Номерът е вандализмът да бъде забелязан. 🙂 Затова съществуват неща като „Списъка на последните промени“ – автоматично обновяваща се страница, която изрежда последните 50, 100, 200, 500 направени промени. Регистрираните потребители имат и свой личен „Списък за наблюдение“ – автоматично следене на промените на избрани от тях страници.

    Разбира се, системата не е перфектна – тъй като се основава на доброволен труд, никой не може да бъде задължен да преглежда по 24 часа на ден „Списъка на последните промени“ и да проверява всяка редакция. Случват се пропуски, затова е необходимо колкото се може повече добронамерени и способни хора да участват в проекта. Докато са достатъчно много, за да се справят, нещата ще вървят добре, или поне поносимо. 🙂

    За достоверността на информацията: Да, като цяло Уикипедия не е особено достоверна, но кой очаква достоверност от енциклопедия, списвана по подобен начин? 😉

    Ако на някой са му нужни точни дати, цифри и т.н най-вероятно ще посети wikipedia за информация и справка.

    Не, ако иска наистина точни дати и числа и има мозък в главата ще си потърси специализирана литература. 🙂 Уикипедия, както всяка друга енциклопедия, е резюме, обобщение на информация, публикувана другаде. И както всяка друга енциклопедия, става единствено за разширяване на общата култура и като стартова
    точка за по-нататъчно изследване, ако дадена тема те интересува.

    Всяка статия да има написан източник, откъде е взета информацията и кога(за да се разбере, дали все още е валидна)

    Всъщност, третото ти предложение е в сила и сега – един от основополагащите принципи на уикипедия е „Възможността за проверка“, който съдържа изискването информацията да бъде подкрепена с добри източници. Можеш да хвърлиш един поглед на Уикипедия:Възможност за проверка. Разбира се, няма начин да задължиш човек да посочи източници, когато напише нещо, но ако дадена информация се сметне за подозрителна, може да бъде поискан източник и ако такъв не бъде цитиран – информацията да бъде премахната. (Оглеждайте се за малките надписи „източник?“.)

    Другите две предложения издават погрешна представа за същността на Уикипедия. Както казах, Уикипедия се основава на доброволен труд и няма такова нещо като „щаб“. Съществува Фондация „Уикимедия“, която поддържа сървърите и софтуера и взема глобални решения за всички свои проекти (Уикипедия, Уикиречник, Уикицитат, Общомедия и т.н.). Всеки проект има и ядро от повече или по-малко редовни потребители с някакъв опит, които движат нещата в него. Но всички са доброволци, никой не получава заплата и няма „петилетен план“, освен ако сам не си го направиш. 🙂

    Ако толкова те притеснява достоверността, в Интернет има и много други енциклопедични източници на информация. Само че май повечето от тях са или платени, или на чужд език. 🙂 Има и сайтове на български, които вероятно са по-достоверни от Уикипедия, или поне претендират да се пишат от специалисти – ако сайтът е добър, не виждам проблем да го намериш с Гугъл. 🙂

    За финал: Не искам да се вживявам в ролята на учител по литература, но заглавието на поста не се връзва много със съдържанието. 🙂 Освен това реших да оставя представянето за накрая – прекарал съм около три години в българското „издание“ на Уикипедия, от октомври миналата година съм админстратор пак там. 😈 Споменавам това специално за тези, които смятат, че горните думи трябва да бъдат подкрепени от някакъв „авторитет“. 🙂

  6. Извинявам се за трудно четимият вид на предишния коментар – бях отделил параграфите, но не се показват добре… 😦 Авторът на тази „визуална тема“, който според надписа най-долу се казва Borja Fernandez, май не е бил особено компетентен.


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out /  Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Промяна )

Connecting to %s

Create a free website or blog at WordPress.com.
Entries and коментари feeds.

%d bloggers like this: